La ocultación de la paternidad no es indemnizable
Una reciente sentencia de Pleno del tribunal Supremo aborda el complejo problema de la responsabilidad civil por daños morales en el
ámbito familiar y en concreto, en el supuesto de ocultación de la
paternidad, sobre el que hasta ahora no se había llegado a fijar
doctrina jurisprudencial.
Se concluye que el daño moral generado en uno
de los cónyuges no es susceptible de reparación económica. No se niega
que conductas como la enjuiciada sean susceptibles de causar un daño, pero no es indemnizable mediante el ejercicio
de las acciones propias de la responsabilidad civil. Las normas que regulan el matrimonio no contemplan la indemnización del daño moral generado a
uno de los cónyuges en supuestos en que, como este, se trata del
incumplimiento de deberes estrictamente matrimoniales, que no son
coercibles jurídicamente con medidas distintas de las previstas en esa
normativa.
En cuanto a la devolución de los alimentos, reitera su doctrina jurisprudencial negando la procedencia de devolver las pensiones de alimentos. La inscripción de la filiación, en este caso matrimonial, conlleva la aplicación de las normas de protección de la familia a través de de medidas tanto personales como patrimoniales, entre las que se encuentra el deber de alimentos que, como la propia filiación y el resto de obligaciones que integran la potestad de los padres, han surtido sus efectos en cada uno de los momentos de la vida del niño, porque la función de protección debía cumplirse y el hijo debía ser alimentado. Siempre prima el tantas veces mencionado interés superior del menor.